◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　光明网专题偏挺肖传国 要把舆论导向何方？

　　作者：陶世龙

　　2010年9月28日，光明网推出方肖十年血仇反思录专题。发有导读表明其宗
旨：

　　看下去，只感到其支持犯罪嫌疑人肖传国的倾向很明显。如：

　　收入2006年武汉中院判决肖传国胜诉判决书，却不收2007年北京市第一中级
人民法院 判决肖传国败诉的判决书，而舆论一般是对北京的判决表示赞扬，而
对武汉的判决批评很多。

　　作为正方意见，支持方舟子打假的帖子，仅录入同一人写的两条，约1500字；
　　·网友刘进平：让“新语丝”倒闭的几种方法
　　·网友刘进平：现阶段方舟子打假的积极意义

　　作为反方意见，为肖传国开脱摆好的帖子，竟收录有七条，字数之多，我在
短时间内无法统计
　　·网友桂铭：肖是伪学术打假和媒体审判的受害者
　　·方肖网络血仇十年反思录(1)读亦明书有感
　　·鄢烈山：再劝方舟子不要孩子气不要“一点就炸”
　　·方舟子被打是对“学术圈”的反讽
　　·“不良记者”鄢烈山：方舟子应避免红卫兵式“语言暴力”
　　·网友forest：反思如何寻求学术公正？
　　·网友韩健：我曾经有幸被方舟子打假

　　一项背景资料下载，也是挺肖传国的
　　肖传国微博被人更新 称“相信正义必胜”

　　还有五篇评论
　　解放日报：方舟子是一面怎样的镜子
　　教育时评：从方舟子遇袭想到学术批评
　　光明日报：从教授雇凶伤人看院士“含金量”
　　网友曾庆平：体制内打假可行而且势在必行
　　网友曹广福：学术打假是件很专业的事情

　　似乎不涉及方肖是非，”对于有些一时争论不清的问题，由同行中的专家来
评议解决，可能是更能点准穴位的做法。我们不能忽视网络和民间力量介入的积
极意义，但治本的落点还是应该放到制度建设上。“从理论上来说，很对。

　　”恳请我国各级政府部门吸取这次“方舟子被袭事件”的教训，尽快成立有
执行力的权威性官方打假机构，迅速开通举报打假网站，让学术打假逐步驶入常
态化轨道！“也未可厚非。但给人的感觉是在否定方舟子的”私人打假“，虽然
这回也夸奖了一番。

　　其实谁愿意私人去打假，而官方的机构也不是没有，规章条令乃至”宪章
“都有，科技部还曾信誓旦旦地宣布，对抄袭剽窃等行为要严加查处。

　　然而快四年了，科技部查处了什么？不知道。

　　特别是这个专版，回避了肖传国雇人行凶的问题。作为一个有着众多学术光
环，并曾被推举为院士候选人的肖传国，如何落到雇人行凶的地步，而且还贼喊
捉贼。何以至此，本案还有那些疑点，与那些人和事有关联，都需要追究，而不
能引导为仅仅是学术讨论。

　　值得注意的是，一些与肖传国利益相关，气味相投的人，还在极力否定北京
警方的侦破结果，声称肖传国无辜。

　　特别是方舟子遇袭，正好发生在国务院召开的全国依法行政工作会议之后，
刚刚强调：“要从制度上 解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让
人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败；要建设一个公平正义的社会，特别是
要保障司法公正，重视保护和帮 助弱势群体，使人们在生活中有安全感，对国
家的发展有信心。”无论作案者是怎样想的，其客观效果就是不让人说话；尤其
是不让媒体说话。

　　再看虹桥论坛上，马上就对光明网表示了欢迎：

　　应该配合官方媒体，寻求学术公正

　　虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/


　　送交者: forest 于 2010-09-28 16:34:30

　　回答: 光明网专题：方肖十年血仇反思录 地址 由 sz1961sy 于 
2010-09-28 16:07:11

　　私人打假，流言诬蔑，对学者和家人的超常规的精神骚扰，这一切都应该坚
决排除。科学公正靠什么？难道靠方舟子的打假么？一个得到海内外各级学术机
构肯定的 学者，不断地遭到一个无业游民的骚扰。十年如一日，没有得到有关
部门的制止，北京法院居然以学术问题不适合司法解决为由，判定肖传国败诉。
这一切，难道不 应该引起我们深思么？ 
　　而且那里并未因肖传国招了而停止活动，下面这一条足以充分说明：
　　我早就说过肖教授“被吃药”了，否则就是严刑拷打，肖也不会 屈服。会
承认自己没做过的栽赃。 
　　应该向北京警方抗议，没有律师在场的口供是非法的。（虹桥科教论坛 针
灸 (99字节) 09/28 21:07 (115130)）

　　人们，我爱你们，你们可要警惕呵！

(XYS20100928)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇